出借祖宅难收回 老翁数十年如一日难维权

祖宅纠纷如何化解 专职律师的维权视角
综合取证制成土地调处申请 当地政府拒收
朱久林律师介入案件后，与委托人就本案细节进行了确认。经过实地考察祖宅四至后，通过分析案涉土地房屋缩圈证及存根，结合委托人提供的证人证言，朱久林将委托人提供的各项证据进行汇总，梳理了完整的维权逻辑和维权要点后，给委托人提供了多种不同的维权建议。最终，出于案情考量的前提下，朱久林律师向当地政府寄送了《土地权属争议调处申请书》，要求当地政府对存在争议的土地作出相应处理。可在寄送的过程中，却发现该申请书直接被当地政府拒收。
两次提诉 政府被迫答复土地调处申请
2023年，在朱久林律师的代理下，委托人向当地法院第一次提起了诉讼，要求维护自己的合法权益。当地法院在正式立案后，组织委托人及律师开展了调解工作，在院方的调解下，委托人同意撤诉，并于6月再一次向当地政府寄送了《申请书》。第二次寄送的《申请书》没有被当地政府直接拒收，而是采用了超期不予答复的形式，对问题不作出任何处理。朱久林律师当即主张再一次向院方提起诉讼，要求当地政府作出答复，而在案件正式立案后，诉讼过程中，当地政府才缓慢作出了相应的答复。